「我为谁写《对佛教的简单质疑》」的评论 https://lyz.com/4whom-questions-buddhism/ Truth and Logic Tue, 11 Aug 2020 05:42:38 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1.1 评论者：骆远志 https://lyz.com/4whom-questions-buddhism/#comment-207 Tue, 11 Aug 2020 05:42:38 +0000 https://lyz.com/?p=358#comment-207 回复给 东方羿。

任何人评说时当然假设自己是对的，但我也知道我可能错，所以永远欢迎严肃的批评

]]> 评论者：东方羿 https://lyz.com/4whom-questions-buddhism/#comment-206 Tue, 11 Aug 2020 04:47:44 +0000 https://lyz.com/?p=358#comment-206 有权批评和批评的对错是两码事，如果一个人不在意对错，却热衷于批评刷存在感，这说明他、她对于真理的追逐是很不认真诚恳的，圣经约伯记11章告诉我们一个道理，既然我们不是那么智慧，那么我们就应该少说多听。所以，那种狗屁不通却喜欢胡乱发言的都是绝对的过失！这才是圣经教导你的事！恰恰与你的狗屁逻辑相反！

]]> 评论者：东方羿 https://lyz.com/4whom-questions-buddhism/#comment-205 Tue, 11 Aug 2020 04:35:05 +0000 https://lyz.com/?p=358#comment-205 批判佛教的往往是因为肤浅的自作聪明，特别是那些基督教徒，连基督教义其实也没有搞清楚，所以才会批判佛教。

]]> 评论者：Ting https://lyz.com/4whom-questions-buddhism/#comment-174 Sat, 20 Jun 2020 10:52:30 +0000 https://lyz.com/?p=358#comment-174 有道理。真实与平等。神，对神的信仰，应该是会让人生命存在的世界和平而有生命力，而不是只去解决生命消失时和消失后的问题。

]]> 评论者：骆远志 https://lyz.com/4whom-questions-buddhism/#comment-79 Mon, 23 Mar 2020 18:49:37 +0000 https://lyz.com/?p=358#comment-79 回复给 峰 jun。

你好“峰jun”： 你的史料来源完全是新华社和人民日报，如果你故意如此，我不觉得你能发现真相。
1. 连方家国内后代方梅都承认方杀亲叔，但方女儿说“方高雨残杀红军”却没有任何史料支持，并且明显违反常识，一个大致和平时期的农村里的小地主，哪有什么能力“残杀红军”？
2. 关于达能夫妇，国外有史料。例如：
不屈不挠的史坦牧夫妇. 香港中国信徒布道会. [2014-10-21]
Yading Li. Elisabeth (Betty) Alden Scott Stam 1906 ~ 1934. Biographical Dictionary of Chinese Christianity.
Betty and John Stam Martyred. Christianity.com. 2010-04-28
达能夫妇被方手下部队，红军北上抗日先遣队红十军团第19师，所杀

]]> 评论者：峰 jun https://lyz.com/4whom-questions-buddhism/#comment-78 Mon, 23 Mar 2020 10:02:43 +0000 https://lyz.com/?p=358#comment-78 你好，从本文中得知：“方志敏亲自下令杀了自己的五叔方雨生、绑架美国传教士达能夫妇，欲勒索两万元钱而不成，将达能夫妇砍头。周恩来崇拜毛泽东，文革中，为了维护毛泽东夫妇的权威，需要杀自己的养女孙维世时，周顺畅地签了字。”心中感到颇有疑惑，故搜索其资料，发现有所出入，遂怀疑作者有断章取义之嫌:五叔方高雨是反动派，方高雨有残杀红军的事实；未查到方志敏与绑架案有关记载，请作者附上得知出处；什么叫顺畅的签上字？周思来难道没想过就养女孙维世 在评论末将附上以上链接 1、http://paper.people.com.cn/hqrw/html/2012-01/06/content_996627.htm?div=-1 2、http://www.xinhuanet.com/politics/2015-11/09/c_128408448.htm 3、http://history.people.com.cn/GB/205396/14017199.html

]]> 评论者：骆远志 https://lyz.com/4whom-questions-buddhism/#comment-73 Wed, 18 Mar 2020 15:06:50 +0000 https://lyz.com/?p=358#comment-73 回复给 老谌。

心证不是玄学。国人从小被洗脑教育，程度严重，甚至不知道心证是什么。其实很简单，比如你对谁有爱情，如果你不说，没有人可以知道，所以不能实证。但你心里的爱情实实在在，你感到它存在，这就是你“心证”爱情存在。

]]> 评论者：老谌 https://lyz.com/4whom-questions-buddhism/#comment-72 Wed, 18 Mar 2020 04:33:49 +0000 https://lyz.com/?p=358#comment-72 轮回和善有善报不是佛陀核心教义所专注的。基督教里的灵魂是不可证伪的事物。所谓心证，就是玄学，非实证，对讲究理性的人来说，没有意义。纠缠于名相，在概念里打转，而不切实去觉知，佛陀说是戏论。供思考。

《老谌对骆远志兄《对佛教的简单质疑》一文的回答》

老谌

2020年3月16日

短链接： http://bit.ly/2ITHfeH

https://chanworld.org/community/development/《老谌对骆远兄《对佛教的简单质疑》一文的回答/

]]>