「中国和美国会打仗吗？」的评论

评论者：骆远志

骆远志 — Tue, 18 Aug 2020 01:44:30 +0000

回复给 Lee。非常荣幸，也欢迎批评指正，握手！

评论者：Lee

Lee — Mon, 17 Aug 2020 20:38:51 +0000

谢谢您系统的分析。已经推荐给不少朋友和家人。

程晓农先生最近几个月在明镜每周一开“中美苏现代三国演义”的系列讲座。所论述的主要观点是相似的。

评论者：Ting

Ting — Sun, 16 Aug 2020 15:03:33 +0000

习也许会觉得打比不打好，或更准确地说，比起什么也不去做，更应动动手。但这里矛盾的地方是，一是军队上传统上从不打无把握之战，更不要说去挑战一个强大对手，当年和北极熊只是前线做小规模冲突，后方却在大转移，也就是先主要考虑躲了；军队也没人愿和美国冲突，因为半斤八两自己最清楚，恐吓一下同根的台湾还内行，要打美国，没人会同意;更不用说利益集团，虽然中国第二大经济体，这是个容易误解的认识，因为没有对美国的依赖这个第二也不存在，而无论谁做老二美国还是第一，跟美国热战，相当于断了真正的财路，这时就不会有人还睁一眼闭一眼不管你穿不穿衣服了; 最直接的，有这个胆识吗，就个人感觉整日热衷于肉麻的吹捧，而没什么实绩，而且和金胖一样，与美国总统握手见面简直是荣幸，这样的人，没有战斗的勇气，男儿?说男子汉也好一些有些阳刚之气，用这个词，听着舒服自然的人大概没几个，从中大概可以看出点什么。所以个人觉得和美国冲突几无可能，因为承受不起失败，就象承受不起攻台失利一样，没能力，胆识，和支持，不但军事失败，整个体制也破产，这事，往往开始之前就会被否决了，对于一个活在自己幻想里的人可以帮你圆梦，但要来真的就不必奉陪了吧。香港的败笔也是不敢打，认为可以不冒军事危险而强硬一下，这也是无谋的表现，这也说明了比起拼真刀真枪，只会打嘴架，只会打内仗，内讧，只会欺小，决无勇气上真的战场。

评论者：骆远志

骆远志 — Mon, 10 Aug 2020 22:04:09 +0000

回复给 Ting。 "打死印度士兵被说成是对美国的试探" 这点你的意见对。打死印度士兵，是对国际社会的试探，不只是对美国的试探。国际上普遍认为，这次中印冲突，是中国挑起，所以全世界都站在印度一边。中共本来是为了在疫情和洪水期间显示国力，引开国内人的注意力，没有想到冲突后连俄罗斯都选边站，停止供给中国武器，转而大举输送武器给印度，所以中共紧急叫停，就有你所说的，“大可在国内宣扬伤亡对比以获政治资本，但这根本没有这个事实”。

评论者：Ting

Ting — Mon, 10 Aug 2020 16:02:51 +0000

虽然基本上觉得说得通，但至少有关打死印度士兵被说成是对美国的试探，这点实为牵强，根本不成立。倒应是印度对中国的试探，或趁人之危。这基本上是印度人的国民性和建立在此之上的民主制度的自然结果。62年就说明了这个问题。对印度人来说没有边界争议，因为他们主张的就是他们的。这次被打死多人也和当年一样自讨苦吃。如果是中方试探，那大可在国内宣扬伤亡对比以获政治资本，但这根本没有这个事实，反倒是十足的失手的气氛。这与此文的中心思路，即以战争取得资本，明显不符。太牵强了。