个人观点，共产主义以及集权主义比较适合，战乱后的快速恢复，但并不利于长期发展。当社会稳定后（价格平稳，犯罪率下降等)就应该转为资本主义，欲望才是第一驱动力。

你不懂什么是“愚民”。用优势权力强迫你接受、或压迫你相信某个思想，才是愚民。没有用权力压迫你的人，即使观点与你非常不同，也只是交流，不是愚民。

不需要多么高深的经济学或者社会学知识，就能知道卡尔马克思错的没谱。

比如第一次工业革命时资本家对工人的压榨，目前已经由民主解决了。(马克思主义也是在那个时间点附近出现的)

比如(古典学派)亚当斯密认为市场有看不见的手，政府不要干预市场运转，但后来出现了严重的经济周期(危机)。

被凯因斯(学派)解释，罗斯福第一次实践解决了当时的问题。
各国政府普遍践行的都是凯因斯主义市场经济。

凯因斯现在也不灵，又出现了新古典和新凯因斯主义。

数次技术革命推动的产业升级，总是让劳动力被淘汰，往往是他们的下一代才能享受到红利，这也是资本主义带来的缺陷。仍待更好的解决方案。

而马克思主义经济学这条破船早就翻了无数次。

与马克思主义不同的是，资本主义在底层的人性上没有缺陷。所以才能一直活到现在。

【资本主义会崩盘吗？】
劳动价值论者认为：一个商品具有什么价值是客观的，由劳动力成本来决定的。
卡尔马克思更激进一些，他认为就是工人成本决定的，至于技术人员的劳动成果应该被共产，属于共有的生产资料。
比如iPhone的生产，富士康的工人应该得到所有利益，而美国码农、造芯片的科研人员和股东们不应得到利益。

早在几百年前的古典经济学派就证明了商品的价值是由供需关系决定的，供需双方妥协出了商品价格。
边际效用理论更是证明了商品价值是主观的。

我们就先假设劳动价值论是正确的好了。
【马克思主义还有一个更致命的更底层的缺陷就是忽视了生命体趋利避害的本能，以及动物无限的欲望】

马克思认为资本主义必将灭亡，因为资本主义驱动技术进步，技术进步必然减少人工，最终大量失业，资本主义崩盘。
实际上人欲无穷，所以需求总是在不断增加。在经济学上他忽视了市场竞争，以及供需价格模型。

技术进步导致更少的人工，更低的成本。市场竞争使得资本趋向于大量生产商品。根据供需模型，同时这也会让商品价格下跌。
而商品价格下跌会提升消费意愿，所以资本无法独吞由于技术进步而获取的利益，而且获利水平会随着时间递减。
这就是为什么如今我们能享受大量越来越廉价的商品的原因。这也解释了为什么资本的逐利会推动技术进步。
思考一个问题：如果按照马克思的理论，把技术给共产了。那由什么来推动技术的发展呢？

因技术进步下岗的劳动力会转向其它岗位。用现在的流行词来说叫产业升级。
比如第一次工业革命核心就是机器取代人工，工厂取代家庭作坊。原先家庭作坊的劳动力进城进厂打工。
信息革命催生了IT行业，创造了许多需求，许多工作岗位。

即使劳动价值论是正确的，但因为人的欲望是无穷的，会产生无限的需求，所以资本主义不会如他所说的那样崩盘。

【计划经济可行吗？】
马克思主义者说，我不管你那一套，我现在就搞计划经济。抛弃你整个自由市场体制，所以你那些资本主义的经济学理论在我这儿都玩不转了。
掌握住关键词“积极性”就足够了。
大家都是从那时候过来的，心里明白得很。

谢谢你的问题。

你的归纳是不对的，而且不对的根本原因与Carlyang类似，就是自己内心思想完全是马克思主义的，所以跳不出来。
我文中讲到，马克思的基本思想有错误，这些思想错误造成了后来的生灵涂炭，而不象你说得，因为造城生灵涂炭，所以人们才发现它的错误。
马克思的思想错误方方面面，有简单有复杂。简单的如我在文中举的例子。他认为价值是由社会“平均”劳动时间决定，而事实上是由社会“最优”劳动时间决定。
复杂的，如伯恩斯坦指出的，马克思要消灭资产阶级的理论，最终会产生新的剥削阶级，最后无产阶级自己的权益也会受损。
马克思的根本错误，我指出是他认为，人类社会的根本是阶级矛盾与仇恨，而耶稣说，人类社会的根本是爱。

我提醒Carlyang，因为他自己内心深处对马克思主义、对社会主义和共产主义，认同或同情，让他对马克思主义明显而简单的错误视而不见，或大事化小，或自己对自己模糊敷衍。
希望对你也有帮助。